Ученые признали эффективность капы при лечении апноэ и храпа

Новое исследование показало, какие методы лечения апноэ во сне более эффективны для снижения артериального давления.

Обструктивное апноэ сна может вызывать и усугублять гипертонию, но признается недостаточно диагностируемым фактором риска. Апноэ происходит из-за спадения верхних дыхательных путей во время сна, что приводит к частым прерываниям сна на протяжении всей ночи.

Для лечения апноэ часто используется аппарат СИПАП, создающий постоянное положительное давление в дыхательных путях. Альтернативный метод лечения — капа, расширяющая нижнюю челюсть. Капа удерживает нижнюю челюсть и язык, сохраняя дыхательные пути открытыми. У обоих методов есть свои плюсы и минусы. 

Исследователи из Национального университета Сингапура и Сиднейского университета провели рандомизированное контролируемое исследование, чтобы сравнить эффективность капу и СИПАП-аппарата в снижении гипертонии у пациентов с умеренной и тяжелой формой апноэ. Ученые набрали 220 людей с умеренной и тяжелой формой апноэ. Половину из них лечили с помощью СИПАП, другую половину — с помощью капы.

Оказалось, что в течение шести месяцев капа хорошо снижала среднесуточное кровяное давление, тогда как в группе СИПАП такого эффекта отмечено не было. Снижение в группе капы было в среднем на 1,64 мм рт. ст. больше, чем в группе СИПАП. Ни у кого из участников не наблюдалось симптоматического снижения давления или гипотонии. На основании этих данных исследователи пришли к выводу, что капа не уступает СИПАП.

Исследователи также обратили внимание на различия в частоте использования двух устройств для лечения апноэ. Больше половины (56,5%) пациентов, которым назначили терапию капой, использовали ее в течение шести и более часов каждую ночь в среднем за период исследования, в то время как только 23,2% людей из группы СИПАП делали то же самое, сообщает New Atlas.